您的位置:首页 > 沈阳新闻

既离不开防火墙又需要顺畅沟通 律师与法官如何才能良性互动

时间:2019-08-24

Original Legal Daily 2天前我想分享

编者注:

法官,检察官和律师是法律职业界的成员,具有共同的法律教育背景,共同的职业追求,相同的专业思维,共同的专业背景和统一的知识体系。法律专业群体是推进法治国家建设的支柱,肩负着在司法公正中实现公平正义的特殊责任和使命。团体之间的良好合作与凝聚力及其共同作用,是中国社会主义法治成功的重要保证。

在司法实践中,律师和法官,律师和检察官应该如何相处,以加强专业团体的整合思维,巩固法治共识?最近,《法制日报》访问了这个。

◆通信不是双方之间的防火墙。

◆专业加上沟通,尊重和距离,依法,每个部门

◆绅士交流不会形成影响公平处理案件的利益圈

◆加强纪律监督和合规风险控制体系建设

◆加强法院与法律协会之间的沟通,建立互动平台

◆双向教学和培训,以提高法律专业社区的意识

全媒体记者蔡长春

“有两面墙,墙是一个家庭。”电影中的经典台词《红灯记》很多人都很熟悉。

对于一些人来说,成为一个家庭是件好事。有些人因为工作不同而注定不是一个家庭,但他们不能没有彼此生活。他们甚至必须密切沟通并顺利沟通。他们是法官和律师。

作为法人的法官和律师是社会主义法治的建设者。他们在法治中发挥不同的作用,分担共同的责任和使命。因此,在法官与律师之间建立合法合理的良性互动非常重要。

不久前在政治和法律领域举行的全面深化改革和推进会议,提出律师和代理人应当在法院和检察院制度内公开,司法人员应由律师或同一律师事务所处理。长期以来建立动态监测分析机制。认真查处涉嫌利益和其他问题,严格防止司法人员和律师相互合作。

《法制日报》记者近日采访了大量评委和律师。每个人都承认他们非常重视他们之间的沟通和沟通。只有这样,才能更好地为新的法治社会时代的发展服务。但是沟通不是混合,双方之间永远不会丢失“防火墙”。

image.php?url=0MuZjY8c0R

顺畅沟通

促进共同推进法治

“法官和律师是中心裁判,一个人为一方寻求利益。虽然劳动分工不同,但由于某一案件的交叉,双方之间良好的沟通对解决纠纷至关重要。”在谈到这个话题时,山东省青岛市中级人民法院金融法院副主任陈晓静刚刚完成了案件。

“我处理的案件非常典型。律师们急于保护当事人的利益。作为一名法官,我是公平公正的审判。这个过程实际上是一种互动。”陈晓静告诉记者,建立良好互动关系的前提是信任,律师必须相信法官有追求的野心,案件是维护公平正义,而法官必须信奉律师的专业和良知。

湖南省长沙县人民法院刑事法院法官,卜俊勇,综合审判庭院长陈庆华认为,法官与律师的理想互动应该是“专业+沟通”和“尊重+”。距离”。

一些法官认为,法官和律师在案件处理方面提供司法服务和司法产品。因此,双方都应该运用专业技能来保持互动的专业性。这种互动不能脱离本质。考虑到法官和律师的不同立场,不可避免地会导致问题的分歧。这要求当事人保持合理的,法律上安全的距离,进行良好的沟通,这将有助于案件达到法律,理性和情感统一的效果。

法官表明了他的观点。律师如何看待这个问题?

“法官与律师之间理想的良性互动在于需要相互尊重,相互独立,相互支持,相互监督,加强交流,保护当事人的合法权益。法律,确保法律法规的正确实施。实施,促进社会主义法治的不断发展和进步。“北京和宏威宇律师事务所争议解决部律师程小文说。

在程小文眼中,理想的互动关系应该是法官和律师应该依法履行职责。双方在哲学上需要相互认同,具有共同的法律热情和法律信仰;在法庭上,他们需要保持相互稳定,并且要谨慎法律。认真地与案件事实和法律认知互动。

“还有行为规范。法官和律师必须具备良好的专业知识和职业道德,保持新型健康良性的专业互动,沟通,求同存异,严格依法履行职责。为了实现法律服务对人民的最终作用。程小文补充说。

上海荣富律师事务所律师吕伟认为,法官和律师既是中国特色社会主义司法理念和司法制度的实践者,又是社会主义事业的建设者和维护者,构建了两者之间的良性互动。法律关系和工作关系是解决社会矛盾,实现社会公平正义,确保公平正义的重要基础,也是进一步深化政法领域改革的重要课题。它们对于实现依法治国的总体目标具有重要意义。

“从法律职业群体的角度看,法官与律师之间的良性互动,是指双方在商业往来,法律合规,相互尊重,相互监督,共同促进纠纷解决和维护中建立的良性关系。司法公正。“他告诉记者。

法律互动

应注意一些问题

“我们应该诚实对方,真诚地对待彼此。”陈晓静认为,法官和律师都是法律专业人士的成员。他们可以作为朋友互动,这可以提高法官处理案件和改善律师执业的能力。水平。

然而,在实践中,陈晓静发现,在与律师打交道时,有些情况需要慎重考虑。例如,相当多的法官同学都是律师,亲戚和朋友也可能有律师,而法官的一些前同事已成为律师。这些是法官面临的问题。

因为他是一名法官,所以不可能与世隔绝。如果不是WTO成员的法官如何理解世界并知道如何根据法律和公众舆论作出判断?陈晓静知道真相。

陈晓静坚持不能浪费食物和建立良好关系的原则。 “这要求法官在与律师的互动中保持绅士的谈话,例如水,并且永远不允许转移利益和私人接受,并且不能形成影响公平处理案件的利益圈。”陈晓静说。

“必须明确界定诉讼,诉讼和互动的界限,以避免相关法规禁止的法官向律师提供建议和法律建议的情况。”北京房山区人民法院副院长于玉红。

长沙县的几位法官也认为尊重和距离在法官和律师的互动方面同样重要。相互尊重是良好互动的基础。法官的职业定位是维护社会公平和正义,法官需要独立和中立。因此,在与律师的互动中,他们应该自觉地保持适当的距离,坚持法官的职业道德和各种工作学科和风格。底线,区分工作和生活之间的界限。

从律师的角度来看,程小文告诉记者,律师和法官了解对方的支持和良性互动,共同讨论共同的,典型的或特殊的法律问题,可以促进商业促进,共同推动法治的进步。但是,在这个过程中,我们必须不要越界,不要违反规则,比如不讨论具体案例。

“在法官与律师之间日益畅通的沟通协调机制的背景下,我们应该防止微观持续时间,不断加强纪律监督和合规控制制度。一方面要加强对律师的纪律监督。案件;另一方面,律师业必须坚持政治引导,加强党的全面管理,坚决维护党纪和党纪,严格遵守行业规范,积极推进律师事务所的业务质量控制制度,促进律师业的持续健康发展。“陆伟说。

良性互动

这些方法值得学习

陈晓静和律师之间的沟通非常顺利。设置案例更加方便,处理案件的高效率一直是医院中最好的。但是,陈晓静很清楚明确的原则。在与律师的沟通中,他非常注重一些细节。

例如,陈晓静说的是: “在读书时,有些律师会要求与法官沟通。我会告诉这些律师。法官不会在法庭上单方面与律师沟通。我不会与你沟通,也不会私下交流。所有评论都可以在双方当事人的法庭上陈述。“

“尽管律师的请求遭到拒绝,但它实际上提高了法院的可信度。律师在法庭上的尊严会更加令人敬畏,并试图按照规定处理案件。”陈晓静说。

长沙县第二人民法院副院长钟文军认为,不得交换所有法官和律师。良性互动不仅体现在工作中,也体现在生活中,应该让优秀的法官和律师进一步沟通。

那么,在“防火墙”的保护下,改善法官与律师之间积极互动的好方法是什么?

严玉红告诉记者,一方面,加强法院与律师协会之间的定期或不定期交流,建立互动平台,完善沟通机制。例如,法院和法律可以作为共同赞助者合作,组织定期或不定期的法律论坛,法治沙龙,特别讲座等,希望参与的法官或律师可以注册并参与交流。内容通过各种渠道向公众传播。另一方面,它可以加强双向培训交流。法院邀请高级律师和律师协会邀请高级法官讨论各自对适用法律,其工作形式和程序以及具体社会法律现象的看法。培训或教学,加强对法律专业人士的共识,促进社会公平正义。

除了律师的工作,吕伟还是上海人大的代表。他多次走访各级人民法院,对法院工作进行深入探讨,逐步形成良好的互动交流氛围,增进相互了解和支持。

陆伟表示,在主管部门的关心和支持下,律师事务所通过律师协会和律师协会积极组织热点和难点问题的研讨会和交流,不仅促进了律师的商业学习,还建立了沟通。该平台帮助评委了解各方的最新信息和意见。

北京京师(上海)律师事务所律师宋文斌最近更加重视浙江省温州市中级人民法院法官和律师的评估机制。

“这种机制建立了背靠背的相互评估方法,包括整体审查,案例审查,评估和评估以及在线和线下评估的结合,特别强调法官和律师在案件中的相互评估,以实现在每种情况下都必须尝试,并同时探索评估结果,评估评委的评价和评价等,促进建立相互尊重,相互支持,相互监督,从而促进良性法律专业人士的互动,共同塑造良好的职业形象。“宋文斌说。

法官和律师不是家庭的对立面,而是法治的同行。

接受采访的法官和律师认为,法官和律师属于法律专业人士。两者应在合法性和合理性的前提下进一步深化互动和交流,消除职业障碍,增强专业互信,为促进法治做出更多有益的探索和实践。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

  • 友情链接:
  • 沈阳新闻网 版权所有© www.carpenterleasing.com 技术支持:沈阳新闻网| 网站地图