您的位置:首页 > 沈阳新闻

山东男子9万多存款遭法院划走又退回:莫名其妙成债务担保人

时间:2019-08-30


红星新闻8月21日消息,2017年5月,居住在山东省济宁市金乡县的康作民突然接到金乡县人民法院的通知,因为他10年前拒绝执行法院的判决,长期拖欠也被法院撤销了9美元。他的银行卡存款5000英镑。

康作民听到这件事很尴尬。他不知道他10年前有过这样的官司。

在冲向法院后,他得知2003年,同一个县的人不得不把钱交给李汉,并且没有按时偿还贷款。被告上了法庭,李寒欠下的钱,康作民成了担保人并签字。因此,这个名字成为被告,最终被判处承担连带债务责任。

康作民在了解了这件事后,告诉法院,他没有作出保证。法庭在审判开始时没有通知他审判情况。他的签名是别人伪造的,不是他自己写的,他提出了重新审判的请求。

2018年9月,金乡县人民法院再审后作出民事判决:

款上的签名不是自己写的。原判决认定康作民为涉案贷款的担保人,并责令康作民承担连带清偿责任。应该纠正。”。

最近,康作民告诉红星记者,在重审判决前,法院返还了被取走的9.5万元。但他对此并不满意。”其他人伪造了我的签名,法院做出了一个错误的案件,这让我莫名其妙地成为了“老莱”,所以我到处跑。但没有人对此负责。”。

因此,通过媒体,他提出了责任和赔偿的要求。

9.5万元由法院执行

10年前我发现自己是“老莱”

事情从金乡县人民法院开始。

康作民告诉红星记者,2017年5月4日,他接到一个电话,一名自称是“金乡县法院执行委员会工作人员”的男子说,因为康作民10年前拒绝执行法院的判决,长期欠款未偿还,法院强制存入银行卡95,000元。

听完电话后,康作民感到莫名其妙。他出生于1959年,是金乡县商业大厦的退休员工。他说他一生中从未玩过这样的诉讼。他怎么突然与法庭有关系?

他赶到法院和银行询问。银行印制的账单显示,2017年4月25日,由于“没收和付款”,其卡中的95,000元被移除; 10年前,法院工作人员向他展示了判决。

这《山东省金乡县人民法院民事判决书》的内容显示,2003年12月23日,被告人宁德从原告李涵借了3.54万元,并签订了贷款合同。有人说“这次欠李涵现金3.54万元,每月2点,于2005年12月23日还清。借款人宁可担保:任忠,康作民。”

2007年10月15日,李涵起诉金乡县法院,要求对被告人宁德,任忠,康作民报销贷款本金和利息。法院在2007年12月作出的一项判决中表示,“原告提交的上述证据并非由被告人宁德,任忠和康作民提出,他们也没有公布反问意见。确认。”

法院认为案件的事实清楚,证据充分。被告人决定被告人必须向李汉偿还35,400元人民币和33,120元人民币的债务;被告任忠和康作民对上述债务承担连带责任。

康作民陷入了一个更大的奇迹:虽然他和原告李汉,被告宁德和另一位担保人任忠忠,他们没有所谓的“担保人”,但没有所谓的“已解散”签名或离开指纹;他没有收到法院通知,也没有收到法院的判决。在过去10年中,法院从未要求他征收欠款。“

法院缺席审判,签名是伪造的

重审后,法院改变了判决

款”。他发现保证人“康作民”的签名不是他的笔迹。

令他更生气的是,两个金祥县人民法院《送达回执》分别在传票上送达并作出判决,签名为“康作民”,但这两个签名也没有由康作民签名本人。

2017年5月10日,康作民向金乡县人民法院提起再审请求。 “我从来没有收到法院的通知,法院进行了缺席审判;而且我根本没有写过几个签名,”康佐民说。 “我不知道这笔债务是如何形成的。我不知道它是如何借来的。”发生了什么事,我甚至不知道案件是如何判断的。“

红星新闻获得的《民事再审申请书》表明康作民的要求包括:

(一)要求法院依法撤销康作民先前的判决,并向康作民退还元的利息和利息;

2.恢复声誉并向康作民道歉,以赔偿失去的时间,交通,精神损失和其他费用;

3.追究执法和伪造签字当事人的法律责任。

同年11月5日,西南政法大学司法鉴定中心发布司法鉴定意见,证明李汉在原审时向法院提交案件的时间为: 》“担保人”的原始“需求”“该部门的名称不是由康作民撰写的。

关于康作民的问题,金乡县人民法院指出,在原审案件中,法院已经为拖欠和担保人服务,担保人已经服务于审判传票等相关程序,因为康作民是没有找到,任忠说这是与康作民的伙伴关系。 “保证可以找到并交付给康作民。因此,应接受法院传票送交康作民的程序。”

法院指出,2007年12月12日案件首次开庭时,宁德,任忠,康作民没有出庭参加诉讼。法院作出判决,被告宁愿偿还原告李涵35,400元和利息。被告任忠和康作民对上述债务承担连带责任。 “判决书发布后,法院依法将其送交宁德和仁中,但康作民的判决仍被中学接受。判决生效后,将进入执行程序。” p>

2018年9月3日,金乡县人民法院作出再审判决,称“原判决认定康作民是该案涉案贷款的担保人,并命令康作民认定清算连带责任明显不当,应予以纠正。“担保人应对债务负责。承担连带责任,康作民不再承担责任。

其他索赔没有回复

该党声称他对判决不满意

康作民告诉红星记者,2017年12月28日,在重审之前,他发现转账9.5万元,“悄悄”到他的银行账户。他去法院询问,并得知法院此前转移的确是95,000元。

2018年9月,在金乡县人民法院重新审查并判处康作民不再承担联合清算责任后,康作民对此判决不满意。法院没有回应他的其他主张。

康作民说,其他人伪造了他的签名,法院提出了错案,这使他成为“担保人”,成了“老来”。他四处走动,遭到周围许多人的误解。 “甚至很多我的亲戚和朋友都怀疑我真的给了人们保证,并责怪我'粗心'。”因此,他要求签署签字方和处理案件的人员负责。 “但到目前为止,法庭还没有道歉。”/P>

“当案件在同一年被审理时,法庭上没有人通知我审判没有;被带走的钱也被悄悄退回,没有正式通知。如果判刑不好,95,000人民币被带走了8个月,回国时,失去的利息是什么?康作民说。

为响应康作民的责任要求,红星报记者多次拨打金乡县人民法院院长邵进军的电话,试图了解情况。截至发稿时,他无法与邵继军进行有效接触。法院的职责也没有关联。

(文忠宁德,李涵,任忠是化名)

(原标题《山东一男子9万多存款遭法院划走又退回 牵出10年前一桩旧案》)

  • 友情链接:
  • 沈阳新闻网 版权所有© www.carpenterleasing.com 技术支持:沈阳新闻网| 网站地图